Home

6 Changes We Thought Google Would Make to search engine marketing But They Still Have not – Whiteboard Friday


Warning: Undefined variable $post_id in /home/webpages/lima-city/booktips/wordpress_de-2022-03-17-33f52d/wp-content/themes/fast-press/single.php on line 26
6 Changes We Thought Google Would Make to search engine optimization But They Still Have not – Whiteboard Friday
Make Search engine marketing , 6 Changes We Thought Google Would Make to search engine optimization But They Still Haven't - Whiteboard Friday , , 4rru_rysznY , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY , https://i.ytimg.com/vi/4rru_rysznY/hqdefault.jpg , 39491 , 5.00 , From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor text inside a link, there are several areas where we ... , 1406666114 , 2014-07-29 22:35:14 , 00:11:26 , UCs26XZBwrSZLiTEH8wcoVXw , Moz , 155 , , [vid_tags] , https://www.youtubepp.com/watch?v=4rru_rysznY , [ad_2] , [ad_1] , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY, #Thought #Google #search engine optimisation #Havent #Whiteboard #Friday [publish_date]
#Thought #Google #website positioning #Havent #Whiteboard #Friday
From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor text inside a hyperlink, there are several areas where we ...
Quelle: [source_domain]


  • Mehr zu Friday

  • Mehr zu Google

  • Mehr zu Havent

  • Mehr zu SEO Mitte der 1990er Jahre fingen die ersten Internet Suchmaschinen an, das frühe Web zu systematisieren. Die Seitenbesitzer erkannten zügig den Wert einer lieblings Positionierung in den Suchergebnissen und recht bald fand man Betriebe, die sich auf die Besserung ausgerichteten. In den Anfängen bis zu diesem Zeitpunkt der Antritt oft bezüglich der Übertragung der URL der speziellen Seite bei der verschiedenartigen Suchmaschinen im Internet. Diese sendeten dann einen Webcrawler zur Analyse der Seite aus und indexierten sie.[1] Der Webcrawler lud die Homepage auf den Web Server der Suchseiten, wo ein zweites Programm, der bekannte Indexer, Infos herauslas und katalogisierte (genannte Ansprüche, Links zu diversen Seiten). Die zeitigen Typen der Suchalgorithmen basierten auf Angaben, die dank der Webmaster eigenhändig existieren sind, wie Meta-Elemente, oder durch Indexdateien in Suchmaschinen wie ALIWEB. Meta-Elemente geben eine Gesamtübersicht via Gehalt einer Seite, gewiss registrierte sich bald raus, dass die Verwendung dieser Details nicht verlässlich war, da die Wahl der angewendeten Schlagworte durch den Webmaster eine ungenaue Beschreibung des Seiteninhalts sonstige Verben kann. Ungenaue und unvollständige Daten in Meta-Elementen konnten so irrelevante Websites bei einzigartigen Suchen listen.[2] Auch versuchten Seitenersteller diverse Eigenschaften in des HTML-Codes einer Seite so zu beeinflussen, dass die Seite größer in Ergebnissen gelistet wird.[3] Da die neuzeitlichen Suchmaschinen im Netz sehr auf Kriterien abhängig waren, die einzig in Händen der Webmaster lagen, waren sie auch sehr empfänglich für Delikt und Manipulationen in der Positionierung. Um gehobenere und relevantere Vergleichsergebnisse in Resultaten zu bekommen, musste ich sich die Operatoren der Suchmaschinen im Netz an diese Gegebenheiten adaptieren. Weil der Riesenerfolg einer Anlaufstelle davon abhängt, essentielle Suchergebnisse zu den gestellten Keywords anzuzeigen, konnten ungeeignete Resultate zur Folge haben, dass sich die Benutzer nach sonstigen Entwicklungsmöglichkeiten für den Bereich Suche im Web umgucken. Die Auflösung der Internet Suchmaschinen inventar in komplexeren Algorithmen fürs Rangordnung, die Aspekte beinhalteten, die von Webmastern nicht oder nur kompliziert beeinflussbar waren. Larry Page und Sergey Brin generierten mit „Backrub“ – dem Stammvater von Yahoo – eine Suchmaschine, die auf einem mathematischen Suchsystem basierte, der anhand der Verlinkungsstruktur Unterseiten gewichtete und dies in den Rankingalgorithmus eingehen ließ. Auch weitere Suchmaschinen im Internet bezogen bei Folgezeit die Verlinkungsstruktur bspw. gesund der Linkpopularität in ihre Algorithmen mit ein. Google

  • Mehr zu Thought

  • Mehr zu Whiteboard

17 thoughts on “

  1. What Ive found is that it's not so much the topical backlinks but the anchor texts to the websites that link to your site. EG. if the botany website has "garden resource" related anchors in it's backlinks, i've found it to send more juice as opposed to if the site so happened to have general backlinks. So basically, aged tier 2 anchors have a major effect.

  2. Re #1 I'm not sure google has got the whole relevance thing down yet!

    Here is why, do a site:yourdomain search on pretty much any domain, look at the results, next to the green url is a green arrow click on that and you will see, cached and share on all pages and just occasionally "similar"

    There is no logical reason why google adds the similar option to one page and not another where two pages from the same site are somewhat identical in structure and content, Imagine a site about motor vehicles, with a category page about cars and another page about buses, one would expect that either both pages have a similar link or both do not, their is no logic in one having it and the other not. 

    Would be interesting to see if anybody here has any idea why google is adding a similar link to some pages and not to others?

    It could quite possibly be that googles "similar algorithm" just don't work too well and explains #1 in your video.

    "Just for the record the the "similar link" on certain pages is constant, I monitor a few sites and the pages that have them are always the same" I also do not see pages without it suddenly getting them. It may be they are updated during some animal update uniquely.

  3. In terms of casinos, I've noticed fewer organic results on the first page overall for some of the most competitive terms. I just searched for "sportsbook" on Google, signed in and not signed in, and both times got only 7 results on that first page. No knowledge graph or any type of vertical results.

    And of the 7 results, one is an exact match sportsbook, one is Wikipedia, one is reddit, and the other 4 are for only 3 actual sportsbooks (1 site has 2 listings).

    I've been watching this results page since 2010 and it's evolved from 10 links to its current 7, which it's been at since at least late 2012.

    Maybe for the "dark PPC" SERPs, Google's approach is shortening these results pages drastically (at least in the US where sports betting is illegal). This used to be a hyper-competitive keyword with a lot of shifting results, but it's stagnated since 2012.

  4. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

  5. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

Leave a Reply to Josh Foster Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Themenrelevanz [1] [2] [3] [4] [5] [x] [x] [x]