Home

6 Adjustments We Thought Google Would Make to SEO But They Still Have not – Whiteboard Friday


Warning: Undefined variable $post_id in /home/webpages/lima-city/booktips/wordpress_de-2022-03-17-33f52d/wp-content/themes/fast-press/single.php on line 26
6 Modifications We Thought Google Would Make to search engine optimization However They Still Haven’t – Whiteboard Friday
Make Web optimization , 6 Adjustments We Thought Google Would Make to SEO But They Still Haven't - Whiteboard Friday , , 4rru_rysznY , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY , https://i.ytimg.com/vi/4rru_rysznY/hqdefault.jpg , 39491 , 5.00 , From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor text within a hyperlink, there are several areas where we ... , 1406666114 , 2014-07-29 22:35:14 , 00:11:26 , UCs26XZBwrSZLiTEH8wcoVXw , Moz , 155 , , [vid_tags] , https://www.youtubepp.com/watch?v=4rru_rysznY , [ad_2] , [ad_1] , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY, #Thought #Google #search engine marketing #Havent #Whiteboard #Friday [publish_date]
#Thought #Google #search engine optimisation #Havent #Whiteboard #Friday
From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor textual content within a link, there are a number of areas where we ...
Quelle: [source_domain]


  • Mehr zu Friday

  • Mehr zu Google

  • Mehr zu Havent

  • Mehr zu SEO Mitte der 1990er Jahre fingen die 1. Suchmaschinen im WWW an, das frühe Web zu ordnen. Die Seitenbesitzer erkannten direkt den Wert einer nahmen Positionierung in Resultaten und recht bald entstanden Unternehmen, die sich auf die Aufbesserung ausgebildeten. In den Anfängen ereignete sich der Antritt oft bezüglich der Transfer der URL der jeweiligen Seite an die verschiedenen Suchmaschinen im WWW. Diese sendeten dann einen Webcrawler zur Untersuchung der Seite aus und indexierten sie.[1] Der Webcrawler lud die Website auf den Server der Suchseiten, wo ein weiteres Angebot, der sogenannte Indexer, Informationen herauslas und katalogisierte (genannte Ansprüche, Links zu ähnlichen Seiten). Die neuzeitlichen Typen der Suchalgorithmen basierten auf Infos, die aufgrund der Webmaster sogar bestehen wurden, wie Meta-Elemente, oder durch Indexdateien in Suchmaschinen im Internet wie ALIWEB. Meta-Elemente geben einen Gesamtüberblick per Thema einer Seite, jedoch registrierte sich bald hervor, dass die Einsatz er Details nicht vertrauenswürdig war, da die Wahl der benutzten Schlagworte dank dem Webmaster eine ungenaue Vorführung des Seiteninhalts sonstige Verben kann. Ungenaue und unvollständige Daten in Meta-Elementen vermochten so irrelevante Unterseiten bei spezifischen Suchen listen.[2] Auch versuchten Seitenersteller verschiedenartige Merkmale in des HTML-Codes einer Seite so zu interagieren, dass die Seite größer in den Resultaten gelistet wird.[3] Da die späten Suchmaschinen sehr auf Faktoren abhängig waren, die bloß in den Händen der Webmaster lagen, waren sie auch sehr vulnerabel für Falscher Gebrauch und Manipulationen in der Positionierung. Um höhere und relevantere Resultate in Suchergebnissen zu erhalten, mussten wir sich die Betreiber der Suchmaschinen an diese Voraussetzungen adaptieren. Weil der Gelingen einer Anlaufstelle davon anhängig ist, besondere Ergebnisse der Suchmaschine zu den inszenierten Suchbegriffen anzuzeigen, konnten unangebrachte Resultate zur Folge haben, dass sich die Benutzer nach diversen Möglichkeiten für die Suche im Web umgucken. Die Rückmeldung der Suchmaschinen im Internet lagerbestand in komplexeren Algorithmen beim Rangfolge, die Faktoren beinhalteten, die von Webmastern nicht oder nur schwer beherrschbar waren. Larry Page und Sergey Brin konstruierten mit „Backrub“ – dem Stammvater von Yahoo search – eine Suchseite, die auf einem mathematischen Matching-Verfahren basierte, der mit Hilfe der Verlinkungsstruktur Unterseiten gewichtete und dies in den Rankingalgorithmus reingehen ließ. Auch andere Search Engines betreffend während der Folgezeit die Verlinkungsstruktur bspw. gesund der Linkpopularität in ihre Algorithmen mit ein. Suchmaschinen

  • Mehr zu Thought

  • Mehr zu Whiteboard

17 thoughts on “

  1. What Ive found is that it's not so much the topical backlinks but the anchor texts to the websites that link to your site. EG. if the botany website has "garden resource" related anchors in it's backlinks, i've found it to send more juice as opposed to if the site so happened to have general backlinks. So basically, aged tier 2 anchors have a major effect.

  2. Re #1 I'm not sure google has got the whole relevance thing down yet!

    Here is why, do a site:yourdomain search on pretty much any domain, look at the results, next to the green url is a green arrow click on that and you will see, cached and share on all pages and just occasionally "similar"

    There is no logical reason why google adds the similar option to one page and not another where two pages from the same site are somewhat identical in structure and content, Imagine a site about motor vehicles, with a category page about cars and another page about buses, one would expect that either both pages have a similar link or both do not, their is no logic in one having it and the other not. 

    Would be interesting to see if anybody here has any idea why google is adding a similar link to some pages and not to others?

    It could quite possibly be that googles "similar algorithm" just don't work too well and explains #1 in your video.

    "Just for the record the the "similar link" on certain pages is constant, I monitor a few sites and the pages that have them are always the same" I also do not see pages without it suddenly getting them. It may be they are updated during some animal update uniquely.

  3. In terms of casinos, I've noticed fewer organic results on the first page overall for some of the most competitive terms. I just searched for "sportsbook" on Google, signed in and not signed in, and both times got only 7 results on that first page. No knowledge graph or any type of vertical results.

    And of the 7 results, one is an exact match sportsbook, one is Wikipedia, one is reddit, and the other 4 are for only 3 actual sportsbooks (1 site has 2 listings).

    I've been watching this results page since 2010 and it's evolved from 10 links to its current 7, which it's been at since at least late 2012.

    Maybe for the "dark PPC" SERPs, Google's approach is shortening these results pages drastically (at least in the US where sports betting is illegal). This used to be a hyper-competitive keyword with a lot of shifting results, but it's stagnated since 2012.

  4. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

  5. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

Leave a Reply to SEO Rank My Business Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Themenrelevanz [1] [2] [3] [4] [5] [x] [x] [x]