Home

6 Changes We Thought Google Would Make to SEO However They Nonetheless Have not – Whiteboard Friday


Warning: Undefined variable $post_id in /home/webpages/lima-city/booktips/wordpress_de-2022-03-17-33f52d/wp-content/themes/fast-press/single.php on line 26
6 Changes We Thought Google Would Make to search engine optimisation However They Nonetheless Haven’t – Whiteboard Friday
Make Website positioning , 6 Modifications We Thought Google Would Make to website positioning However They Nonetheless Haven't - Whiteboard Friday , , 4rru_rysznY , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY , https://i.ytimg.com/vi/4rru_rysznY/hqdefault.jpg , 39491 , 5.00 , From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor textual content inside a hyperlink, there are several areas where we ... , 1406666114 , 2014-07-29 22:35:14 , 00:11:26 , UCs26XZBwrSZLiTEH8wcoVXw , Moz , 155 , , [vid_tags] , https://www.youtubepp.com/watch?v=4rru_rysznY , [ad_2] , [ad_1] , https://www.youtube.com/watch?v=4rru_rysznY, #Thought #Google #website positioning #Havent #Whiteboard #Friday [publish_date]
#Thought #Google #search engine optimization #Havent #Whiteboard #Friday
From Google's interpretation of rel="canonical" to the specificity of anchor text inside a link, there are a number of areas where we ...
Quelle: [source_domain]


  • Mehr zu Friday

  • Mehr zu Google

  • Mehr zu Havent

  • Mehr zu SEO Mitte der 1990er Jahre fingen die anfänglichen Internet Suchmaschinen an, das frühe Web zu ordnen. Die Seitenbesitzer erkannten rasch den Wert einer bevorzugten Listung in den Ergebnissen und recht bald entstanden Organisation, die sich auf die Verbesserung ausgerichteten. In den Anfängen vollzogen wurde der Antritt oft zu der Übermittlung der URL der richtigen Seite in puncto unterschiedlichen Suchmaschinen. Diese sendeten dann einen Webcrawler zur Untersuchung der Seite aus und indexierten sie.[1] Der Webcrawler lud die Webpräsenz auf den Webserver der Anlaufstelle, wo ein zweites Angebot, der sogenannte Indexer, Infos herauslas und katalogisierte (genannte Wörter, Links zu sonstigen Seiten). Die späten Versionen der Suchalgorithmen basierten auf Informationen, die durch die Webmaster selber vorhanden werden, wie Meta-Elemente, oder durch Indexdateien in Suchmaschinen wie ALIWEB. Meta-Elemente geben einen Eindruck per Thema einer Seite, gewiss setzte sich bald heraus, dass die Inanspruchnahme dieser Details nicht zuverlässig war, da die Wahl der benutzten Schlagworte dank dem Webmaster eine ungenaue Vorführung des Seiteninhalts spiegeln kann. Ungenaue und unvollständige Daten in Meta-Elementen konnten so irrelevante Unterseiten bei einzigartigen Brauchen listen.[2] Auch versuchten Seitenersteller unterschiedliche Punkte innert des HTML-Codes einer Seite so zu steuern, dass die Seite richtiger in den Serps gelistet wird.[3] Da die damaligen Suchmaschinen sehr auf Gesichtspunkte angewiesen waren, die einzig in Taschen der Webmaster lagen, waren sie auch sehr vulnerabel für Missbrauch und Manipulationen in der Positionierung. Um bessere und relevantere Urteile in Serps zu bekommen, mussten wir sich die Inhaber der Suchmaschinen im WWW an diese Voraussetzungen adjustieren. Weil der Riesenerfolg einer Suchseite davon anhängig ist, essentielle Suchresultate zu den inszenierten Suchbegriffen anzuzeigen, konnten unangebrachte Testergebnisse dazu führen, dass sich die User nach anderen Optionen bei dem Suche im Web umschauen. Die Erwiderung der Suchmaschinen lagerbestand in komplexeren Algorithmen für das Rangordnung, die Merkmalen beinhalteten, die von Webmastern nicht oder nur mühevoll lenkbar waren. Larry Page und Sergey Brin konstruierten mit „Backrub“ – dem Stammvater von Bing – eine Search Engine, die auf einem mathematischen KI basierte, der mit Hilfe der Verlinkungsstruktur Seiten gewichtete und dies in Rankingalgorithmus einfluss besitzen ließ. Auch alternative Suchmaschinen im Internet bezogen in Mitten der Folgezeit die Verlinkungsstruktur bspw. als der Linkpopularität in ihre Algorithmen mit ein. Die Suchmaschine

  • Mehr zu Thought

  • Mehr zu Whiteboard

17 thoughts on “

  1. What Ive found is that it's not so much the topical backlinks but the anchor texts to the websites that link to your site. EG. if the botany website has "garden resource" related anchors in it's backlinks, i've found it to send more juice as opposed to if the site so happened to have general backlinks. So basically, aged tier 2 anchors have a major effect.

  2. Re #1 I'm not sure google has got the whole relevance thing down yet!

    Here is why, do a site:yourdomain search on pretty much any domain, look at the results, next to the green url is a green arrow click on that and you will see, cached and share on all pages and just occasionally "similar"

    There is no logical reason why google adds the similar option to one page and not another where two pages from the same site are somewhat identical in structure and content, Imagine a site about motor vehicles, with a category page about cars and another page about buses, one would expect that either both pages have a similar link or both do not, their is no logic in one having it and the other not. 

    Would be interesting to see if anybody here has any idea why google is adding a similar link to some pages and not to others?

    It could quite possibly be that googles "similar algorithm" just don't work too well and explains #1 in your video.

    "Just for the record the the "similar link" on certain pages is constant, I monitor a few sites and the pages that have them are always the same" I also do not see pages without it suddenly getting them. It may be they are updated during some animal update uniquely.

  3. In terms of casinos, I've noticed fewer organic results on the first page overall for some of the most competitive terms. I just searched for "sportsbook" on Google, signed in and not signed in, and both times got only 7 results on that first page. No knowledge graph or any type of vertical results.

    And of the 7 results, one is an exact match sportsbook, one is Wikipedia, one is reddit, and the other 4 are for only 3 actual sportsbooks (1 site has 2 listings).

    I've been watching this results page since 2010 and it's evolved from 10 links to its current 7, which it's been at since at least late 2012.

    Maybe for the "dark PPC" SERPs, Google's approach is shortening these results pages drastically (at least in the US where sports betting is illegal). This used to be a hyper-competitive keyword with a lot of shifting results, but it's stagnated since 2012.

  4. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

  5. Gotta say I love whiteboard Friday 🙂
    You guys are awesome and I am pretty astonished by the fact that your audience is not that big (7k+ subscribers)… anyway this makes me feel somehow special, part of something.
    Feels good to support you Rand… keep it up 🙂

Leave a Reply to Leo Dibarboure Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Themenrelevanz [1] [2] [3] [4] [5] [x] [x] [x]