Home

Web site Migrations: web optimization Mythbusting


Warning: Undefined variable $post_id in /home/webpages/lima-city/booktips/wordpress_de-2022-03-17-33f52d/wp-content/themes/fast-press/single.php on line 26
Web site Migrations: search engine optimization Mythbusting
Make Seo , Site Migrations: search engine optimisation Mythbusting , , bGPB-rtxt-I , https://www.youtube.com/watch?v=bGPB-rtxt-I , https://i.ytimg.com/vi/bGPB-rtxt-I/hqdefault.jpg , 15991 , 5.00 , In the fourth episode of search engine optimization Mythbusting season 2, Martin Splitt (Developer Advocate, Google) and Glenn Gabe (Digital ... , 1598543426 , 2020-08-27 17:50:26 , 00:20:42 , UCWf2ZlNsCGDS89VBF_awNvA , Google Search Central , 382 , , [vid_tags] , https://www.youtubepp.com/watch?v=bGPB-rtxt-I , [ad_2] , [ad_1] , https://www.youtube.com/watch?v=bGPB-rtxt-I, #Site #Migrations #search engine marketing #Mythbusting [publish_date]
#Website #Migrations #search engine optimization #Mythbusting
Within the fourth episode of search engine optimization Mythbusting season 2, Martin Splitt (Developer Advocate, Google) and Glenn Gabe (Digital ...
Quelle: [source_domain]


  • Mehr zu Migrations

  • Mehr zu Mythbusting

  • Mehr zu SEO Mitte der 1990er Jahre fingen die allerersten Suchmaschinen an, das frühe Web zu systematisieren. Die Seitenbesitzer erkannten unmittelbar den Wert einer bevorzugten Listung in den Resultaten und recht bald entstanden Betriebe, die sich auf die Aufwertung qualifizierten. In den Anfängen geschah der Antritt oft bezüglich der Übertragung der URL der passenden Seite an die verschiedenartigen Suchmaschinen im Internet. Diese sendeten dann einen Webcrawler zur Betrachtung der Seite aus und indexierten sie.[1] Der Webcrawler lud die Webseite auf den Web Server der Suchseiten, wo ein zweites Software, der allgemein so benannte Indexer, Angaben herauslas und katalogisierte (genannte Ansprüche, Links zu diversen Seiten). Die damaligen Typen der Suchalgorithmen basierten auf Informationen, die mit den Webmaster eigenständig bestehen werden konnten, wie Meta-Elemente, oder durch Indexdateien in Suchmaschinen wie ALIWEB. Meta-Elemente geben einen Gesamteindruck mit Inhalt einer Seite, dennoch stellte sich bald heraus, dass die Benutzung der Vorschläge nicht ordentlich war, da die Wahl der verwendeten Schlüsselworte dank dem Webmaster eine ungenaue Erläuterung des Seiteninhalts repräsentieren kann. Ungenaue und unvollständige Daten in Meta-Elementen vermochten so irrelevante Kanten bei besonderen Recherchieren listen.[2] Auch versuchten Seitenersteller verschiedene Eigenschaften innert des HTML-Codes einer Seite so zu steuern, dass die Seite besser in den Resultaten gefunden wird.[3] Da die frühen Suchmaschinen sehr auf Kriterien dependent waren, die nur in Händen der Webmaster lagen, waren sie auch sehr anfällig für Falscher Gebrauch und Manipulationen in der Positionierung. Um gehobenere und relevantere Resultate in Resultaten zu bekommen, mussten wir sich die Inhaber der Search Engines an diese Gegebenheiten integrieren. Weil der Gelingen einer Recherche davon abhängt, essentielle Ergebnisse der Suchmaschine zu den gestellten Keywords anzuzeigen, konnten ungünstige Vergleichsergebnisse darin resultieren, dass sich die Benützer nach weiteren Optionen bei der Suche im Web umschauen. Die Antwort der Suchmaschinen lagerbestand in komplexeren Algorithmen fürs Positionierung, die Aspekte beinhalteten, die von Webmastern nicht oder nur nicht gerade leicht manipulierbar waren. Larry Page und Sergey Brin entworfenen mit „Backrub“ – dem Vorläufer von Google – eine Recherche, die auf einem mathematischen Matching-Verfahren basierte, der mit Hilfe der Verlinkungsstruktur Unterseiten gewichtete und dies in den Rankingalgorithmus einfließen ließ. Auch weitere Suchmaschinen im Netz betreffend in Mitten der Folgezeit die Verlinkungsstruktur bspw. in Form der Linkpopularität in ihre Algorithmen mit ein. Yahoo search

  • Mehr zu site

22 thoughts on “

  1. Is using a server side wildcard redirect good practice? This was done but the old domain urls are still indexed a year later. Rankings for the new domain are still terrible and not the same as before the change of address tool.

  2. 18:37 "really really weird?" lol. Are you seriously with the mindset that we are all trying to cater to your bs ranking factors? Come on.

  3. I'm currently going through multiple website consolidations – it's a minefield and I would give yourself plenty of time when doing this.

    Would be good to have a video on websites being merged if possible please!

  4. What will happen if I 301 redirect any Penalized domain with High DA – PA to my new domain?
    Please answer me

  5. I see many quotes and Shayari websites they all write the same content on our website so why google give them ranking and why google does not penalize these websites?

  6. Dear all.
    Thank you for your videos, they are very good in clarifying the cloudy things in our heads.

    My question is that we see the usage of webp images more frequently, also Apple announced that he will support Google’s webp image format. Looking at most of the webshops using webp already the type of the image is webp, but they leave the extension of jpg for example https://google.com/image.jpg but type is webp. What could be the reason for that? Wouldn't it be better if the image would have a .webp extension or no extension at all. Is this related somehow to indexing or SEO? I think they do not want to make the redirect of the images and that’s why they change just the type of the file instead of changing the extension.

    Thank you.

  7. Nice topic. This is exactly what is wrong with our site.. We will be happy if you can throw some insight here..
    We did domain name change some months ago and over 3 months everything was fine in terms of ranking, then suddenly we lost all our ranking. All SEO guru have been indicating it's duplicate content issue because both old and new domain contents are on one server. Can you drop some light on this?

  8. Great clarification about the myth that traffic will plummet when migrating to a new site. As long as the URL structures are the same and accessibility is there for Google and your users – everything should stay the same. Thanks Martin and Glenn!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Themenrelevanz [1] [2] [3] [4] [5] [x] [x] [x]